画像認識によるお魚判定アプリ【魚みっけ】。無料です
ツッパリサギで同定しておきます。
タチウオで良いでしょう。
背鰭が1基であること、体高が高いこと等からキビレミシマではなくサツオミシマになります。 個体数の少ない、珍しい魚です。
すごいひきだった。
背鰭起部、尾鰭、体側の不明瞭な斑紋、側線上方横列鱗数、その他の形質から、ツッパリサギで良いと思います。鰭が黄色くない個体も沢山います。食べ方は詳しくないですが、私はクロサギ科の魚は刺身とか、塩焼き、バター焼きなど、一般的な食べ方で食べてます。煮付けが好きな人は煮付けでも食べれます。ソテーなども。
お初にご連絡させていただきます。 宮崎大学の緒方悠輝也と申します。 現在、ヒキマユメイチの分布記録をまとめた論文を執筆しようとおもっています。もしよろしければyakushiman様の撮影された写真を神奈川県立博物館に登録して分布記録として利用できればと思い、ご連絡させて頂きました。もし可能であれば下記のメールアドレスにご連絡ください。 よろしくお願いいたします。 gd14007@student.miyazaki-u.ac.jp
お初にご連絡させていただきます。 宮崎大学の緒方悠輝也と申します。 現在、ヒキマユメイチの分布記録をまとめた論文を執筆しようとおもっています。もしよろしければアキヒト様の撮影された写真を神奈川県立博物館に登録して分布記録として利用できればと思い、ご連絡させて頂きました。もし可能であれば下記のメールアドレスにご連絡ください。 よろしくお願いいたします。 gd14007@student.miyazaki-u.ac.jp
お初にご連絡させていただきます。 宮崎大学の緒方悠輝也と申します。 現在、ヒキマユメイチの分布記録をまとめた論文を執筆しようとおもっています。もしよろしければdaichi様の撮影された写真を神奈川県立博物館に登録して分布記録として利用できればと思い、ご連絡させて頂きました。もし可能であれば下記のメールアドレスにご連絡ください。 よろしくお願いいたします。 gd14007@student.miyazaki-u.ac.jp
この個体はショウサイフグではありません。疣状突起が確認できませんが、色彩、模様からヒガンフグになると思います。
ありがとうございます。
これはムラソイですね。
斑点が黒色で頭部腹面にまで及ぶこと、体側の横帯に白い斑模様が確認できること等からヤイトハタになります。
あ！本当ですね！誰かにコメント頂けるなんて思っておらずとっても嬉しいです！ご指摘ありがとうございます( ´•௰•`)！
これはマアジじゃないですかね～
10年くらい前になりますが自分もメタルジグでツバメコノシロ（とこの西野様のコメントを見るまで思い込んでいました）を釣ったことがあります。 場所は平塚直近の真鶴です。 平塚エリアをメインにしょっちゅういろんなルアーやってますがツバメコノシロ（と思われる）は上記の1匹しか釣ったことないものの相模湾にもそ生息しているのではと思いますのできっとまた釣れますよ。 って，撮影が2011年ですね･･･自分が釣った時期に近いです。
接近した他の画像はありませんか？
西野様 確認有難う御座います。 もう釣れる事も無さそうなので残念です。
ありがとうございます。マコカレイの画像を見て近いかなと思いましたが、ムシガレイだったのですね❗️
たまにあるパターンです。詳細部まで、時間をかけて説明し過ぎると、起こりがちな事例ですよね。
自分もパッと見てそう思いコメントしようとしたら、既に西野様がコメントしておられました。
ムシガレイですね。
胸鰭の遊離軟条数が不明な為、ナンヨウアゴナシを否定しきれない事による未同定ですね。二択なので、もったいないですね。
西野様 同定有難う御座います。 もっと大きいのも釣り上げたい(食べたい)ものです。
この場所で、この大きさの個体において、画像からの特徴が全て当てはまるのはクロマグロしかいないでしょう。
カツオで良いでしょう。
各特徴から、ハクセイハギで良いと思います。
長嶋さんのご指摘の通りです。
西野様 同定有難う御座います。
模様のパターンから、オグロトラギスで良いと思います。
色彩、模様からアカアマダイで良いでしょう。
西野さま、フォローありがとうございます。 「〇〇属未同定種」と項目が立てばいいのですが、「〇〇属」となると目に触れる機会が減ってしまいますよね。これはもうシステムの構成次第ということで、エンジニアの方とのご相談という感じになると思うのですが。。
恥ずかしながらヤナギアナハゼという種を初めて知りました。。。 調べてみましたが、ほぼ情報がないのですね。もう少し文献など漁ってみます。 おっしゃる通り、アサヒアナハゼのように分布は広がりそうな気配はありますね。この場所は潮通しも良いので、流れ着く可能性も高そうです。
懐かしい投稿をありがとうございます！
長嶋さんの投稿で気がつきましたが、適切でも目につきにくくなるデメリットもありますね。何か対策を講じないと、いけませんね。・・・未同定種とするか、思い切って近いカテゴリーの未同定にするか。ですかね。
各鰭の黒帯や、投稿者さまの「Bandfin cardinalfish」という英名から、カスリイシモチではなく同属のPristiapogon taeniopterusであろうと思います。移動先の項目がなく、適切なのは「ヒトスジイシモチ属」だと思うのですが、それだとそのまま目につかなくなってしまうのももったいないのでひとまずカスリイシモチ未同定にしておきます。
とりあえず、スズキ目に移動しておきます。
同定されていませんでした。
ホウキハタで良いと思います。
ヒメジ科魚類に詳しい鹿児島大学総合研究博物館の本村浩之教授に見て頂きました。モンツキアカヒメジだそうですので、移動しておきます。
ヒメジ科魚類に詳しい鹿児島大学総合研究博物館の本村浩之教授に確認して頂きました。ホウライヒメジでOKです。
各部を見ると、私もキヌカジカが近い様に思います。
鹿児島大学総合研究博物館の本村浩之教授に確認して頂きました。本種 S.notataでOKだそうです。
この個体も、鹿児島大学総合研究博物館の本村浩之教授に見て頂きました。本種 S notataでOKだそうです。
IHさんが飼っている個体の鰓孔の位置とか、鰭の様子とか、気になりますね。
改めて見てみますと、この画像のみでは、繋がり具合がどっちつかずですので、未同定が妥当だと思います。
西野敬さんに他写真も併せてご検証いただきました。詳細は下記の投稿です。 https://zukan.com/fish/question/9267
誤字がありました。1個体はゴマサバで。です。
少なくとも、1個体はゴマサバをあり、他の個体もゴマサバが近い様に思います。
背鰭の棘が10本を超えている事と、後半部の棘間の距離が長くない事から、ゴマサバに移動します。
10棘目の後に、ちょこんと見えるのは、何でしょうね。棘の先の様にも見えますが、違うかもしれません。尾鰭の色は、その傾向があるという程度です。
有難うございます。 イシモチって結構種類があるのですね(汗)
瀬能先生の回答はまだでしたね。もう忘れ去られていると思いますので、また確認してみます。飼育されてるんですね(@_@)
西野さま、ありがとうございます。 似たようなアングル、クオリティの写真ですが他に数枚ありましたので、Q&Aコーナーの方にアップさせていただきます。お手すきの折にご覧いただけましたら幸いです！どうぞよろしくお願い申し上げます。
西野さま、いつもありがとうございます！また一つ謎がとけてすっきりしました。本村さまにもこの場でお礼申し上げます。
サンゴカサゴはグアムカサゴのシノニムである事を鹿児島大学総合研究博物館の本村浩之教授に確認しました。よって、この画像はグアムカサゴで良いそうです。
ウスジマイシモチの可能性も拭えない様に見えますが、難しいですね。
ダイナンギンポで良いでしょう。
改めて見てみたのですが、縦走斑が背部の斑紋と繋がっている様にも見えますね。繋がっていれば、マサバの可能性が高まります。第一背鰭の後半部の棘と棘の距離がある様にも見えますね。そうなると、マサバの可能性が更に高まります。しかし、第一背鰭の鰭底長よりも、背鰭と背鰭の間の距離がかなり長い様に見えます。これはゴマサバの特徴ですが、精度が高い判別法ではない様です。同定か未同定か、難しいところですね。
同定されていませんでした。根拠はコメント欄に記載しました。
場所、大きさからダイナンギンポで良いでしょう。背鰭の鰭条数が多い事も、ベニツケギンポよりダイナンギンポの可能性を高めています。
3種を含む階層は、これが最下位の分類群になりますので、移動しておきます。
アヤアナハゼで良いと思います。
同定しておきますね。
全体の画像と同じ理由により。
尾鰭や頭部の特徴から。
吻や頬の縦線、背鰭と臀鰭が黄色い事から、サザナミダイで良いと思います。
複数の個体をハマダイ属未同定種としたのには、何か深い事情があるのでしょうか？。 おそらくE.oculatusであろうというコメントもありますが、完全に分布外の種であり、交流はないと思います。
とりあえず、移動しておきますが、要精査と思われる画像ですので、ひとまず、未同定としておきます。
とりあえず、ここに移動しておきます。
とりあえず、絞っておきますね。
上顎後端の位置や各部の模様、体形など、画像からは限られたデータしか読み取れませんが、ヤナギアナハゼは疑ってみましたか？。まだ、一部の地域でしか、報告がないみたいですが、分布は広がりそうな雰囲気ですよね。
ホソカマスで良いでしょう。
西野さん、同定ありがとうございました。 ちょうど、５年前の投稿でした！ すっきりしました！！！
同定しておきます。
キヌカジカで良いと思います。
タヌキメバルで良いでしょう。
少なくとも、上下の2個体は間違いなくイズカサゴです。
オトメベラで良いと思います。
分布域や斑点の様子などからニッコウイワナと考えられます
これ、たぶん数年前にﾜﾀｼも串間で釣っていて、標本を瀬能先生に送らせていただいたウツボと同じ種類だと思うんですよ ちょっとまだ同定結果をいただいてないのですけど ちなみに、昨年も釣りまして、現在我が家で飼育中なのです
コメントにて。
後頭窩が深く見えるので、もしやと思い、鹿児島大学総合研究博物館の本村浩之教授に伺ってみました。ウルマカサゴだそうです。
あ、すみませんご指摘ありがとうございます。 修正いたします。
模様からトラフグで良いでしょう。
西野さん。ご指摘ありがとうございます。 この手は写真だけでは厳しそうですね。
・第二背鰭と臀鰭の先端が橙系の色みを帯びていること ・尾鰭の上端、下端に明色のラインが入り、そのすぐ内側に暗色のラインが入ること ・全体的な体色の傾向がやや紫を帯びること 以上の点からナミダテンジクダイが一番近そうと教えていただきましたので、バンダイシモチ→ナミダテンジクダイ未同定に変更します。
コメントありがとうございます！ たしかに、仰る通りだと思いました。 ナミダテンジクダイの未同定に移動しておきます。 これからはナミダテンジクダイは見分けることができそうです。 ちなみに...同じときに釣った別個体の写真があるのですが、そちらの方が今見るとナミダテンジクダイの特徴が良く出ている気がしましたので、見ていただけませんでしょうか？ Q&Aに投稿しておきます。
臀鰭が明らかに黄色味が強い事、側線上の鱗列が少ない事から、クロダイではなく、キチヌであろうと思います。
水深は浅いですが、体色、模様は全てタヌキメバルに見えます。
色彩、模様などからキビレハタで良いでしょう。
瀬能博士に見て頂いたところ、確かに一見してゲンゴロウブナに見えますが、尾部が細く、尾鰭が小さく見える事から、真横から撮影されておらず、体形を比較できるアングルで撮影されてない様にも見える為、微妙との事ですので、未同定のままとします。
フサカサゴで良いと思います。画像の向き、何とかなりませんかね。
この画像は既に投稿されています。二重投稿にならない様に削除を御願いします。
マハタで良いでしょう。
体色も含めてダツの可能性が高そうです。
画像が逆さまですが、ここに移動しておきます。
ツッパリサギで同定しておきます。
タチウオで良いでしょう。
背鰭が1基であること、体高が高いこと等からキビレミシマではなくサツオミシマになります。 個体数の少ない、珍しい魚です。
すごいひきだった。
背鰭起部、尾鰭、体側の不明瞭な斑紋、側線上方横列鱗数、その他の形質から、ツッパリサギで良いと思います。鰭が黄色くない個体も沢山います。食べ方は詳しくないですが、私はクロサギ科の魚は刺身とか、塩焼き、バター焼きなど、一般的な食べ方で食べてます。煮付けが好きな人は煮付けでも食べれます。ソテーなども。
お初にご連絡させていただきます。 宮崎大学の緒方悠輝也と申します。 現在、ヒキマユメイチの分布記録をまとめた論文を執筆しようとおもっています。もしよろしければyakushiman様の撮影された写真を神奈川県立博物館に登録して分布記録として利用できればと思い、ご連絡させて頂きました。もし可能であれば下記のメールアドレスにご連絡ください。 よろしくお願いいたします。 gd14007@student.miyazaki-u.ac.jp
お初にご連絡させていただきます。 宮崎大学の緒方悠輝也と申します。 現在、ヒキマユメイチの分布記録をまとめた論文を執筆しようとおもっています。もしよろしければアキヒト様の撮影された写真を神奈川県立博物館に登録して分布記録として利用できればと思い、ご連絡させて頂きました。もし可能であれば下記のメールアドレスにご連絡ください。 よろしくお願いいたします。 gd14007@student.miyazaki-u.ac.jp
お初にご連絡させていただきます。 宮崎大学の緒方悠輝也と申します。 現在、ヒキマユメイチの分布記録をまとめた論文を執筆しようとおもっています。もしよろしければdaichi様の撮影された写真を神奈川県立博物館に登録して分布記録として利用できればと思い、ご連絡させて頂きました。もし可能であれば下記のメールアドレスにご連絡ください。 よろしくお願いいたします。 gd14007@student.miyazaki-u.ac.jp
この個体はショウサイフグではありません。疣状突起が確認できませんが、色彩、模様からヒガンフグになると思います。
ありがとうございます。
これはムラソイですね。
斑点が黒色で頭部腹面にまで及ぶこと、体側の横帯に白い斑模様が確認できること等からヤイトハタになります。
あ！本当ですね！誰かにコメント頂けるなんて思っておらずとっても嬉しいです！ご指摘ありがとうございます( ´•௰•`)！
これはマアジじゃないですかね～
10年くらい前になりますが自分もメタルジグでツバメコノシロ（とこの西野様のコメントを見るまで思い込んでいました）を釣ったことがあります。 場所は平塚直近の真鶴です。 平塚エリアをメインにしょっちゅういろんなルアーやってますがツバメコノシロ（と思われる）は上記の1匹しか釣ったことないものの相模湾にもそ生息しているのではと思いますのできっとまた釣れますよ。 って，撮影が2011年ですね･･･自分が釣った時期に近いです。
接近した他の画像はありませんか？
西野様 確認有難う御座います。 もう釣れる事も無さそうなので残念です。
ありがとうございます。マコカレイの画像を見て近いかなと思いましたが、ムシガレイだったのですね❗️
たまにあるパターンです。詳細部まで、時間をかけて説明し過ぎると、起こりがちな事例ですよね。
自分もパッと見てそう思いコメントしようとしたら、既に西野様がコメントしておられました。
ムシガレイですね。
胸鰭の遊離軟条数が不明な為、ナンヨウアゴナシを否定しきれない事による未同定ですね。二択なので、もったいないですね。
西野様 同定有難う御座います。 もっと大きいのも釣り上げたい(食べたい)ものです。
この場所で、この大きさの個体において、画像からの特徴が全て当てはまるのはクロマグロしかいないでしょう。
カツオで良いでしょう。
各特徴から、ハクセイハギで良いと思います。
長嶋さんのご指摘の通りです。
西野様 同定有難う御座います。
模様のパターンから、オグロトラギスで良いと思います。
色彩、模様からアカアマダイで良いでしょう。
西野さま、フォローありがとうございます。 「〇〇属未同定種」と項目が立てばいいのですが、「〇〇属」となると目に触れる機会が減ってしまいますよね。これはもうシステムの構成次第ということで、エンジニアの方とのご相談という感じになると思うのですが。。
恥ずかしながらヤナギアナハゼという種を初めて知りました。。。 調べてみましたが、ほぼ情報がないのですね。もう少し文献など漁ってみます。 おっしゃる通り、アサヒアナハゼのように分布は広がりそうな気配はありますね。この場所は潮通しも良いので、流れ着く可能性も高そうです。
懐かしい投稿をありがとうございます！
長嶋さんの投稿で気がつきましたが、適切でも目につきにくくなるデメリットもありますね。何か対策を講じないと、いけませんね。・・・未同定種とするか、思い切って近いカテゴリーの未同定にするか。ですかね。
各鰭の黒帯や、投稿者さまの「Bandfin cardinalfish」という英名から、カスリイシモチではなく同属のPristiapogon taeniopterusであろうと思います。移動先の項目がなく、適切なのは「ヒトスジイシモチ属」だと思うのですが、それだとそのまま目につかなくなってしまうのももったいないのでひとまずカスリイシモチ未同定にしておきます。
とりあえず、スズキ目に移動しておきます。
同定されていませんでした。
ホウキハタで良いと思います。
ヒメジ科魚類に詳しい鹿児島大学総合研究博物館の本村浩之教授に見て頂きました。モンツキアカヒメジだそうですので、移動しておきます。
ヒメジ科魚類に詳しい鹿児島大学総合研究博物館の本村浩之教授に確認して頂きました。ホウライヒメジでOKです。
各部を見ると、私もキヌカジカが近い様に思います。
鹿児島大学総合研究博物館の本村浩之教授に確認して頂きました。本種 S.notataでOKだそうです。
この個体も、鹿児島大学総合研究博物館の本村浩之教授に見て頂きました。本種 S notataでOKだそうです。
鹿児島大学総合研究博物館の本村浩之教授に確認して頂きました。本種 S.notataでOKだそうです。
IHさんが飼っている個体の鰓孔の位置とか、鰭の様子とか、気になりますね。
改めて見てみますと、この画像のみでは、繋がり具合がどっちつかずですので、未同定が妥当だと思います。
西野敬さんに他写真も併せてご検証いただきました。詳細は下記の投稿です。 https://zukan.com/fish/question/9267
誤字がありました。1個体はゴマサバで。です。
少なくとも、1個体はゴマサバをあり、他の個体もゴマサバが近い様に思います。
背鰭の棘が10本を超えている事と、後半部の棘間の距離が長くない事から、ゴマサバに移動します。
10棘目の後に、ちょこんと見えるのは、何でしょうね。棘の先の様にも見えますが、違うかもしれません。尾鰭の色は、その傾向があるという程度です。
有難うございます。 イシモチって結構種類があるのですね(汗)
瀬能先生の回答はまだでしたね。もう忘れ去られていると思いますので、また確認してみます。飼育されてるんですね(@_@)
西野さま、ありがとうございます。 似たようなアングル、クオリティの写真ですが他に数枚ありましたので、Q&Aコーナーの方にアップさせていただきます。お手すきの折にご覧いただけましたら幸いです！どうぞよろしくお願い申し上げます。
西野さま、いつもありがとうございます！また一つ謎がとけてすっきりしました。本村さまにもこの場でお礼申し上げます。
サンゴカサゴはグアムカサゴのシノニムである事を鹿児島大学総合研究博物館の本村浩之教授に確認しました。よって、この画像はグアムカサゴで良いそうです。
ウスジマイシモチの可能性も拭えない様に見えますが、難しいですね。
ダイナンギンポで良いでしょう。
ダイナンギンポで良いでしょう。
改めて見てみたのですが、縦走斑が背部の斑紋と繋がっている様にも見えますね。繋がっていれば、マサバの可能性が高まります。第一背鰭の後半部の棘と棘の距離がある様にも見えますね。そうなると、マサバの可能性が更に高まります。しかし、第一背鰭の鰭底長よりも、背鰭と背鰭の間の距離がかなり長い様に見えます。これはゴマサバの特徴ですが、精度が高い判別法ではない様です。同定か未同定か、難しいところですね。
同定されていませんでした。根拠はコメント欄に記載しました。
場所、大きさからダイナンギンポで良いでしょう。背鰭の鰭条数が多い事も、ベニツケギンポよりダイナンギンポの可能性を高めています。
3種を含む階層は、これが最下位の分類群になりますので、移動しておきます。
アヤアナハゼで良いと思います。
同定しておきますね。
全体の画像と同じ理由により。
尾鰭や頭部の特徴から。
吻や頬の縦線、背鰭と臀鰭が黄色い事から、サザナミダイで良いと思います。
複数の個体をハマダイ属未同定種としたのには、何か深い事情があるのでしょうか？。 おそらくE.oculatusであろうというコメントもありますが、完全に分布外の種であり、交流はないと思います。
とりあえず、移動しておきますが、要精査と思われる画像ですので、ひとまず、未同定としておきます。
とりあえず、ここに移動しておきます。
とりあえず、絞っておきますね。
上顎後端の位置や各部の模様、体形など、画像からは限られたデータしか読み取れませんが、ヤナギアナハゼは疑ってみましたか？。まだ、一部の地域でしか、報告がないみたいですが、分布は広がりそうな雰囲気ですよね。
ホソカマスで良いでしょう。
西野さん、同定ありがとうございました。 ちょうど、５年前の投稿でした！ すっきりしました！！！
同定しておきます。
キヌカジカで良いと思います。
タヌキメバルで良いでしょう。
少なくとも、上下の2個体は間違いなくイズカサゴです。
オトメベラで良いと思います。
分布域や斑点の様子などからニッコウイワナと考えられます
これ、たぶん数年前にﾜﾀｼも串間で釣っていて、標本を瀬能先生に送らせていただいたウツボと同じ種類だと思うんですよ ちょっとまだ同定結果をいただいてないのですけど ちなみに、昨年も釣りまして、現在我が家で飼育中なのです
コメントにて。
後頭窩が深く見えるので、もしやと思い、鹿児島大学総合研究博物館の本村浩之教授に伺ってみました。ウルマカサゴだそうです。
あ、すみませんご指摘ありがとうございます。 修正いたします。
模様からトラフグで良いでしょう。
西野さん。ご指摘ありがとうございます。 この手は写真だけでは厳しそうですね。
・第二背鰭と臀鰭の先端が橙系の色みを帯びていること ・尾鰭の上端、下端に明色のラインが入り、そのすぐ内側に暗色のラインが入ること ・全体的な体色の傾向がやや紫を帯びること 以上の点からナミダテンジクダイが一番近そうと教えていただきましたので、バンダイシモチ→ナミダテンジクダイ未同定に変更します。
コメントありがとうございます！ たしかに、仰る通りだと思いました。 ナミダテンジクダイの未同定に移動しておきます。 これからはナミダテンジクダイは見分けることができそうです。 ちなみに...同じときに釣った別個体の写真があるのですが、そちらの方が今見るとナミダテンジクダイの特徴が良く出ている気がしましたので、見ていただけませんでしょうか？ Q&Aに投稿しておきます。
臀鰭が明らかに黄色味が強い事、側線上の鱗列が少ない事から、クロダイではなく、キチヌであろうと思います。
水深は浅いですが、体色、模様は全てタヌキメバルに見えます。
色彩、模様などからキビレハタで良いでしょう。
瀬能博士に見て頂いたところ、確かに一見してゲンゴロウブナに見えますが、尾部が細く、尾鰭が小さく見える事から、真横から撮影されておらず、体形を比較できるアングルで撮影されてない様にも見える為、微妙との事ですので、未同定のままとします。
フサカサゴで良いと思います。画像の向き、何とかなりませんかね。
この画像は既に投稿されています。二重投稿にならない様に削除を御願いします。
マハタで良いでしょう。
マハタで良いでしょう。
体色も含めてダツの可能性が高そうです。
画像が逆さまですが、ここに移動しておきます。